Al hacer una fotografía hoy en día con una cámara con GPS o con un Smartphone, estamos permitiendo que se almacenen una serie de metadatos no visibles como la fecha, hora y lugar (coordenadas de longitud, latitud y altura sobre el nivel del mar) de la captura, modelo de cámara utilizado (o de smartphone, incluyendo versión del sistema operativo), parámetros fotográficos, etc. tal y como describí en el artículo «Cuidado con la información oculta sobre nosotros en las fotos que publicamos«.
Antes de compartir una fotografía con datos que no se desean divulgar, conviene borrarlos con alguna de las herramientas descritas en el post. No obstante, las principales redes sociales eliminan de manera automática ciertas informaciones al publicar las imágenes. ¿Realmente las borran? ¿Qué redes exactamente? Es lo que describiré a continuación para los siguientes medios sociales: Facebook, Twitter, Google+, LinkedIn, Instagram, Flickr, Pinterest, Tuenti y Foursquare.
Como punto de partida tenemos esta imagen tomada en el Paseo de Alfonso XII en Vigo (vistas sobre el puerto pesquero con las Islas Cíes de fondo).
Los datos EXIF (o metadatos ocultos de la foto) obtenidos usando EXIFTool son:
Además de los datos básicos de la imagen (tamaño, tipo –jpg, png, etc.-, dimensiones, etc.), que es inevitable que estén presentes y no conllevan un riesgo para nuestra privacidad, los demás los podríamos clasificar en:
Los metadatos de la fotografía del puerto se pueden consultar también online en este enlace a la página Regex.info.
A continuación la envío a distintas redes sociales y compruebo los datos presentes en la imagen directamente desde Internet, incluso sin descargarlas al ordenador (a excepción de Instagram y Tuenti donde no es posible hacerlo de otra manera). En todos los casos la subida la realizo a través de la página web correspondiente y, en algunas redes, también empleo la app móvil pues los resultados son distintos como después veremos.
La foto almacenada en los servidores de Facebook, tras subirla usando la web, se puede consultar en este enlace de Facebook y los metadatos contenidos se pueden visualizar en esta dirección.
Por tanto, tenemos que elimina toda la información de marca y modelo de cámara, parámetros, ubicación, etc.
Probé también a enviarla usando la app oficial de Facebook (en mi caso con la del iPhone) y el resultado es el mismo (en otras redes que no siempre es así).
Por tanto, el resultado es que Facebook elimina los metadatos, protegiendo nuestra privacidad (aunque pueda resultar paradójico, dada la trayectoria en este tema de la red social de Mark Zuckerberg). No obstante, se puede comprobar que aunque no los facilita a los que visualizan las fotografías, si conservan los datos en sus servidor, tal y como se puede comprobar en el artículo ¿Qué sabe Facebook de mí y mis contactos? Listado completo.
La imagen, tras enviarla vía web, está guardada en sus servidores y se puede consultar en este enlace de Twitter. La información de todos los metadatos se puede consultar en este enlace a Regex.info.
Se observa que:
Twitter, por tanto, borra todos los datos no básicos almacenados en las fotografías que se publican, mejorando la privacidad de las fotos que publicamos.
Tras enviar la fotografía a Google Plus vía web, la dirección donde está almacenada en los servidores de Google es esta. Los metadatos de la imagen se pueden consultar online en la página de Regex.info.
De serie, los metadatos de la foto no se borran al enviarla a Google+ pero, como propietarios de la foto, podemos configurar que los usuarios que la vean puedan tener acceso a los datos privados de ella o no sin más que hace clic en el enlace “Actualmente los datos de ubicación de este álbum están ocultos para los lectores. Mostrar datos de ubicación” en el lateral de la foto. Como se puede constatar, los datos están presentes pero invisibles. Si los dejamos así, la información pública es:
La conclusión es que, salvo que compartamos de manera intencionada los metadatos, éstos permanecen ocultos.
LinkedIn, de serie, borra también los datos privados de las fotos publicadas.
La foto, en el caso de Instagram, solo se puede mandar vía la app (se empleó la versión de iPhone sin aplicar ningún filtro) y no se puede acceder directamente a la imagen ni siquiera en la web de Instagram, por lo que lo que hice fue descargarla (desde la página del popular sitio de fotografías) al disco duro local y subirla a mi servidor. Se puede visualizar en este enlace de mi web.
Los metadatos que contiene se pueden consultar aquí y, por tanto:
La foto enviada vía web a los servidores de Flickr, de Yahoo! se puede visualizar en este enlace a Flickr. Los metadatos asociados figuran en esta dirección y se observa que siguen presentes.
En el caso de Flickr, al igual que en Google+, es posible configurar la visibilidad pública de estos metadatos.
En este caso hay que tener cuidado con lo que se “pinea” vía web en Pinterest pues deja la información incluida en las fotos tal cual, si se usa la app, no.
Una vez subida (usando la web y app) a Tuenti una foto no es posible acceder directamente a ella vía botón derecho > Ver dirección de la imagen (como ocurría con Instagram).
Por tanto, para hacer este experimento lo que hice fue descargarla y subirla a mi servidor (la foto incluida es la subida a través de la página web de Tuenti). Los metadatos se pueden listar en esta dirección (vía Regex.info). Resultado: metadatos borrados.
Me ha sorprendido también que enviando de una manera u otra la imagen, los resultados sean diferentes. Si se utiliza la aplicación de Foursquare, los metadatos no están disponibles, si se usa la app, no.
Si se publica una fotografía con metadatos en Facebook, Twitter, LinkedIn o Tuenti (tanto a través de su página como usando una aplicación para el Smartphone –probado en mi caso con la de iPhone, con las demás debería ser lo mismo-) o en Instagram (vía app) los servidores de cada red borran todas aquellas informaciones personales como modelo de móvil, fecha y hora de la foto, etc. protegiendo nuestra intimidad.
En el caso de Google+ y Flickr se puede configurar si deseamos que esta información sea o no visible al público. Finalmente, en base a las pruebas realizadas, en Pinterest y Foursquare depende de si se sube la fotografía usando la página web de la red social (en este caso se conserva todo) o bien se eliminan los datos personales si se utiliza la app (probada con la de iPad y iPhone).
En mi opinión, a pesar de que como hemos visto algunas redes sociales borran los datos personales de las fotos publicadas, no implica necesariamente que no hayan quedado guardados en algún servidor (de hecho Facebook sí que lo conserva todo ¿Qué sabe Facebook de mí y mis contactos? Listado completo) y que, por un error u otras causas, salgan en algún momento a la luz. La información que nunca se desvela es la que no se comparte. Si queremos que no se divulguen ciertas informaciones, lo mejor es eliminarlas antes de publicar la foto como se comentaba «Cuidado con la información oculta sobre nosotros en las fotos que publicamos«.
Muy buen artículo, interesante y bien trabajado. Yo soy de la opinión de que te deberían preguntar antes si quieres mantener los metadatos o no, como en Flickr y también creo que, por defecto, la opción debería ser «no guardar datos EXIF» más que nada porque hay mucha gente que desconoce esta información.
Saludos Christian
Hola Karmany
Pues tienes toda la razón. Lo ideal sería que por defecto estuviese todo oculto salvo que nosotros, como usuarios propietarios de las fotos, autorizásemos la publicación de los metadatos un poco como hacen algunas redes. De todas maneras, para evitar que un fallo del sistema exponga nuestros datos privados, sigo pensando que lo mejor es subirlas lo más limpias posibles.
Muchas gracias por la visita y el comentario.
muy interesante tu articulo, pero y en un blackberry como oculto esos datos? tengo una blackberry 8520 (si lo se un poco viejo el modelo) como oculto los metadatos?
Hola Natalia
No tengo ese modelo de Blackberry pero en el artículo anterior de «Cuidado con la información oculta en las fotos» explicaba cómo hacerlo en Blackberry en general.
Gracias por la visita y el comentario.
Me encanta vuestra web.
Y en panoramio?
Hola Pepe
Hay muchísimas plataformas para publicar fotos. Solo me centré en las principales.
Si quieres hacer tú el experimento y dejar aquí los resultados, pueden ser de ayuda a otros.
Saludos.
Genial post. Gracias por compartirlo.
Saludos
supongo que es cuestión de criterio personal, yo como fotografo, me niego a que borren información relevante sobre mis derechos de autor, que es lo que pasa cuando borran los datos xif, como dice la compañera lo mejor es que te pregunten, y que cada uno conozca la existencia de esa información y la use consecuentemente, así que, mi conclusión es que vuestra información es correcta, pero el análisis de las caritas serias o sonrientes es desacertado ya que es muy subjetivo.
El artículo se centra en la privacidad de los datos personales contenidos en las fotos al subirlos a las diferentes redes sociales, de ahí que aparezcan las caritas contentas o tristes si se protegen los datos personales o no. En el ámbito profesional, que es tu caso, es diferente. Es cierto que muchas redes eliminan los datos Exif de las fotos pero, salvo que los añadas tú, éstos no incluyen el nombre del autor u otros datos que puedan identificar al creador. Independientemente de eso habría que estudiar en cada red de quién es la foto cuando la subes: si retienes su titularidad o pasa a ser de la plataforma.
Estoy de acuerdo en que lo mejor es que te dejen elegir como en alguna de las redes que aquí describo pero veo acertado que de serie, que es lo que utiliza la mayor parte de los usuarios, vengan con los meta datos quitados pues muchas personas no saben ni lo que son.
Gracias por el comentario.
Saludos.
Hola! ¿Esto sucede con Dropbox también? Gracias!
No creo, aunque no lo he probado. Dropbox no modifica los contenidos.
Y 500px? Sabes que hace 500px con los metadatos?
¿Line borra metadatos de una fotografía?